Standarden för att bli en Wikipedia -administratör blir allt tuffare i takt med att Wikipedia blir mer utvecklad. Här är stegen och förväntningarna på hur du blir administratör.
Steg
Steg 1. Bestäm om du vill bli Wikipedia -administratör eller inte
Att vara administratör är ett stort ansvar och det kräver mycket hårt arbete och engagemang. Om du säger ja, följ nästa steg nedan.
Administratörer ansvarar för att stänga diskussioner, radera sidor, skydda sidor, blockera användare, rulla tillbaka vandalism, hjälpa nya redaktörer att lära sig repen och andra viktiga uppgifter. Bestäm om du är redo att bli administratör. Du behöver inte göra alla dessa saker; det är vanligt att välja ett eller några områden och fokusera på dem. Du förväntas dock ha erfarenhet och skicklighet i en mängd olika administrativa uppgifter, eftersom du kan bestämma dig för att våga utanför ditt föredragna område eller bli uppmanad att göra det
Steg 2. Var en aktiv medlem av Wikipedia i minst några år (cirka 2 eller 3) och gör många bra ändringar (minst 4000 redigeringar) som hjälper till att bygga upp encyklopedin
När du redigerar, försök att:
- Använd redigera sammanfattningar.
- Undvik kontroverser och redigera krig.
- Engagera dig på ett samarbetsvilligt och konstruktivt sätt (bygg bra och presenterade artiklar eller expanderande stubbar).
- Gör underhållsuppgifter som att återställa vandalism, ta bort upphovsrättsmaterial och delta i raderingsprocesser.
- Aktivera din e-postadress för kommunikation.
- Ta reda på grunderna i Wikipedia -policyn genom att läsa administratörernas läslista.
Steg 3. Nominera dig själv genom att följa dessa instruktioner
Sättet som nomineringsprocessen fungerar är att söka konsensus genom att stödja användaren och ge användaren konstruktiv kritik (motsatt) från redaktörerna. Ditt tidigare arbete kommer att granskas noggrant innan ett beslut fattas.
Du kanske vill vänta på att någon annan ska utse dig som administratör, särskilt om du är en ung redaktör
Steg 4. Skapa din undersida och svara på alla standardiserade frågor
Steg 5. Godkänn din nominering efteråt och lägg upp den på sidan "begäran om administrering"
Steg 6. Delta i "RfA" -begäran om administrationsförfaranden
Vissa redaktörer kommer att grilla dig med ytterligare frågor. Efter ungefär en vecka kommer en byråkrat att avgöra om konsensus har uppnåtts och stänga din RfA. Vanligtvis kommer nomineringar som har 75% eller högre stöd att passera, och 65% och lägre kommer att misslyckas. Nomineringar däremellan är föremål för "crat chats", där flera byråkrater kommer att diskutera om de ska marknadsföra dig eller inte.
Tips
- Försök att hålla dig sval under hela processen. Om du ständigt argumenterar med de människor som motsätter dig din RfA kan du få ännu mer motstånd.
- Kom ihåg att det finns inga minimikrav att vara admin. Det föreslås att du har åtminstone 2 års erfarenhet och 4 000 redigeringar. Redan nu finns det redaktörer som föreslår att de krav som föreslås höjs eftersom standarderna har stigit så mycket.
- Det skulle vara en bra idé att skaffa tillbaka verktyg eller andra användarrättigheter (till exempel mallredigerare) innan du begär administrering. Om du verkar ha sökt dem för detta ändamål kan du dock anklagas för "hattinsamling".
- Det är bäst att låta en erfaren redaktör eller administratör nominera dig till adminship, istället för att nominera dig själv.
- I de flesta fall är administrativt meningslöst; de flesta registrerade redaktörer kan utföra de uppgifter som administratörer belastas med, inklusive att stänga diskussioner som en oinvolverad redaktör, redigera mallar och mer.
- Observera att en administratör omfattas av samma policyer som vilken annan redaktör som helst, och att den endast får några extra tekniska verktyg som kan användas efter eget gottfinnande.
- Om du bara vill spela med administratörsknapparna kan du gå till en testwiki som https://thetestwiki.org/ eller
- Att gå med i ett WikiProject och kandidera till en koordinatorposition kan hjälpa dig att få erfarenhet som många redaktörer letar efter på RFA.
- Till skillnad från andra processer för höga verktygssatser behöver administratörer inte avslöja sin identitet för Wikimedia Foundation, vilket innebär att du kan vara anonym om du väljer det.
Varningar
- Det är en dålig idé att "annonsera" din RfA på användarsamtalssidor eller på IRC. Du kan vinna motstånd genom att göra detta. Det är dock OK att annonsera det på både din användarsida och användarsamtalssida.
- Detta är inte en idiotsäker guide om hur man blir administratör. Detta är bara en översikt över processen med RfA och vad som förväntas. Även om du följer dessa steg noga finns det ingen garanti för att din RfA kommer att lyckas. Var medveten om det.
- RfA -processen på Wikipedia kan vara ansträngande och något demoraliserande om du inte är vald. Oroa dig inte om din nominering misslyckas, det är inte världens ände.
- Att vara administratör kräver att du hanterar öppna konflikter effektivt. Det kräver också att du fattar bra beslut under intensiv hetta och förblir lugn under allvarliga trakasserier (administratörer tenderar att få mer trakasserier än vanliga redaktörer). Om du inte är villig att ta dessa chanser, be inte om administrering.
- Det är också en dålig idé att skapa en lång, komplicerad, snygg signatur före eller under din RfA. Vissa redaktörer ser ner på detta, och du kan få mer motstånd som följd.
- Varje språkversion av Wikipedia har ett separat sätt att bestämma hur administratörer bestäms. Även på vissa språk och Wikimedia -projekt kan bristande aktivitet leda till att din administratörsstatus återkallas. Undersök processerna för andra språk Wikipedia innan du ansöker om administratörskap.
- Kom ihåg att RfA inte är en omröstning och byråkraterna avgör i slutändan om konsensus har uppnåtts eller inte, även om din RfA behöver 70% eller mer stöd för att klara det.
-
Om du avslöjar för alla att du är 13 år eller yngre och begär adminship är det mycket troligt att du kommer att misslyckas.
Det finns inga åldersgränser för administrering, men det finns några redaktörer som motsätter sig administratörer som är unga minderåriga
-
Om du har varit en icke-hjälpsam, icke-produktiv redaktör på Wikipedia, är det förmodligen bättre att börja om från ett nytt konto. De dåliga redigeringarna tidigt i din historia på Wikipedia kan hålla dig tillbaka från administrativt ansvar. Det finns dock en stor risk med att göra detta.
- Om du skapar ett nytt konto för att dölja din dåliga historia och begär adminship senare, riskerar du att bli fångad och anklagad för kränkande strumpor. Om det händer kan du hamna/blockeras om du inte har en legitim anledning att starta ett nytt konto.
- Om mer än 80% av dina redigeringar är användbara och produktiva och de icke-hjälpsamma, icke-produktiva redigeringarna är under den första 1 månaden har du större chans att bli administratör och behöver inte skapa ett nytt konto.
- Innan du börjar om, observera dock att en Wikipedia -redaktör blockerades för att lägga ut personlig information på webbplatsen, men ändå blev administratör efter två försök.
- Kom ihåg att i ett begränsat antal fall måste administratörer hantera så kalla långsiktiga missbrukskonton som vanligtvis förföljer och förföljer administratörskåren, så tänk allvarligt på konsekvenserna av administrationsåtgärder innan du beslutar om du vill köra eller inte.
